El dirigente alertó sobre dilaciones judiciales ante el reclamo por autorizar los comicios del 14 de noviembre, con posibilidad de empate. «Si sucede lo mismo que en Solari, no darán los tiempos para un nuevo proceso. La jueza debe cumplir la Constitución» enfatizó, y no descartó que se le inicie juicio político a la magistrada.
02-TAPA-POLITICA-3El ex diputado provincial justicialista, Carlos Farizano fue entrevistado en el programa La Otra Campana , que se emite por LT7 Radio Corrientes y LT25 Radio Guaraní, de Curuzú Cuatiá.
En diálogo con los periodistas Darío Ramírez y Gustavo Ojeda, el ex Intendente de Santo Tomé se refirió al proceso de judicialialización de las elecciones comunales, de cara a las Paso y a los comicios de noviembre.
A continuación, lo más sobresaliente de la charla:
¿Nos podría dar un panorama de cuál es la situación actual de cara a los próximos comicios?
-Nosotros le enviamos una nota al Intendente, como no nos contestó, le enviamos una carta documento porque le decíamos que estaba mal la convocatoria de elecciones que hizo del 14 de noviembre. Cuando agotamos las instancias, que primero fue una nota diciéndole que hay que cumplir con el artículo 220 de la Constitución porque los tiempos no van a dar si hay un empate, a lo cual todos decían que era improbable, como su Señoría también lo manifiesta y tiene que resolver la cuestión. Nosotros fuimos y planteamos la cuestión, no se resuelve y caeremos en lo que pasó en Solari: un empate. Por ende no darán los tiempos y se quebrará el orden institucional, algo que no queremos. Lo que reclamamos es que la Jueza resuelva. Tiene por sí o por no, pero debe resolver. La Jueza incurre en mal desempeño como funcionaria pública, está pisando el expediente hace 15 días y nosotros estamos trabajando en el pedido de juicio político. Hay que respetar la Constitución de la provincia, ahora si es la justicia la que debe hacer respetar la Constitución.
¿Se puede dar por hecho el pedido de juicio político para la Jueza?
-Por supuesto. Un Intendente puede convocar, ahora, la Justicia debe decirle, «No señor Intendente, usted está violando acá. Esta resolución es nula, convoque nuevamente a elecciones». Pero si los jueces no respetan la Constitución ¿Qué va a respetar la gente? Esto habla de un estado de anarquía que realmente nosotros luchamos tanto para que regrese la democracia, para consolidarla y estamos realmente llegando a un estado de anarquía. La Junta Electoral de oficio también debió rechazar la petición del Intendente de Santo Tomé con respecto a la resolución municipal de convocar a elecciones. La Junta Electoral tuvo que haber observado que se estaba violando el 220 de la Constitución Provincial. Esto es grave, porque después van a ocurrir empates como ocurrió en Solari, 4 votos en Villa Olivari la diferencia. Yo cuando fui candidato a Intendente en el 2001 gané por 11 votos, fui al escrutinio definitivo a definir la elección que casi también dio empate, o sea, estamos conociendo el tema. No se puede venir a la ligera a incumplir la Constitución, yo alerto a los intendentes también porque si ocurre empate, se va a producir un quiebre institucional.
POSIBILIDADES
¿Podrían darse entonces elecciones anticipadas? Antes del 31 de octubre, fecha límite para no caer en consecuencias graves.
-Es la fecha máxima para que no ocurran todas estas cuestiones y evitar interrumpir el orden constitucional. Es un panorama horrible. Nosotros que estamos luchando desde los 18 años, estamos viviendo en democracia. Es horrible que lleguemos a esta altura, del 83 a esta parte, cuantos años pasaron y estemos votando por sistemas electorales tramposos, que te damos la boleta uno, que la boleta larga para el otro, que no se pueda competir y someterse a la voluntad popular en igualdad de condiciones. No sé qué está pasando, pero algo está pasando acá. Yo llamo a la reflexión. Yo llamo a la dirigencia política para que realmente se pongan los pantalones largos y actúen como se debe actuar, con seriedad, serenidad y tranquilidad para encausar esta situación, porque todo se está desmadrando. Tenemos más de 50 partidos políticos.
¿Qué significa esto?
-Que esto enrarece ya la campaña política para elegir Intendente ¿Quiénes serían los candidatos? Pregunto, si en los otros municipios, o sea, en 5 se producen empates. ¿Quién se hace responsable de esto? ¿La Jueza?
DESCONCIERTO
¿Quiénes son los candidatos? ¿El actual Intendente puede ir por su reelección?
-Lógicamente que sí. Todo ciudadano tiene derecho a elegir y ser elegido, someterse a la voluntad popular.
¿Quiénes serían los otros candidatos, aparte de Garay?
-No sé quien será.
¿Santo Tomé no está en campaña?
-No, todavía no. Ahora tenemos que votar las Paso.
Después de las Paso, acercándonos 30 días antes de que se vote definitivamente…
-Acá no hay que mezclar las cosas, porque acá lo que se trata es de encausar un proceso electoral, no sólo en Santo Tomé, sino en los otros 14 o 15 municipios.
Hoy por hoy se estaría votando en noviembre en Santo Tomé, como en otros municipios ¿No?
-Hasta ahora sí, violando la Constitución Provincial y la Junta electoral que no actuó de oficio, diciéndole «Señor Intendente, acá se viola el 220 de la Constitución». Después hemos presentado una demanda para que se anule una cautelar, la resolución municipal y para encausar el proceso electoral dentro del marco constitucional y seguimos así, sin que la Justicia le ponga el cascabel al gato. Estamos predicando en el desierto pareciera ser, porque pedir que se respete la Constitución creo que es algo que todos los deberíamos hacer. Acá deben salir todos los Intendentes a respetar la Constitución, empezando por el de Santo Tomé.
¿Cree que se puede llegar a solucionar esto? ¿Y cómo se podría solucionar?
-Que la Jueza resuelva. Resuelva de acuerdo a derecho, que haga cumplir el 220 de la Constitución Provincial, nada más, no se pide otra cosa. Si pedir que se cumpla con la Constitución Provincial a su señoría… O sea, no le estamos pidiendo que cometa un delito, una arbitrariedad, estamos pidiendo que resuelva por sí o por no, pero que resuelva. Nosotros vamos a apelar si ella no resuelve a derecho, porque acá no hay nada que discutir, acá hay que resolver de acuerdo a derecho, respetando la Constitución. Es clara 220, no hay interpretación posible, no hay discusión posible, entonces, si los Jueces no respetan la Constitución vamos por mal camino.
.