UNA JUGADA DE PIZARRÓN. Algo está claro y es que el aumento de las dietas, más que razonable, por cierto, fue una decisión de todos y cada uno de los senadores que avalaron no sólo la decisión, sino la forma de presentarla. A último momento, sin que esté en el temario, sin número de expedite, sin debate, y para ser votado sobre tablas, a mano alzada, de modo de que en cuestión de segundos quedara aprobada. "Todos estaban al tanto de que esto iba a pasar". La frase pertenece a un legislador que participó de la redacción del proyecto y refleja, con amargura y bronca, que la decisión de aumentarse las dietas que votaron los senadores contó con el aval de los miembros de la Cámara alta, a pesar de las críticas públicas lanzadas desde el oficialismo libertario y desde otros sectores políticos con representación una vez consumada la votación, porque no se bancaron las críticas de quienes hacen de la hipocresía una forma de hacer periodismo o política. La decisión de votar el proyecto sobre tablas se adoptó el miércoles al mediodía, en la reunión de jefes de bloque que encabezó la vicepresidente, Victoria Villarruel, en la que se definió el temario de la sesión celebrado este jueves. En ese encuentro se decidió que el tratamiento del proyecto se iba a votar sin debate para evitar incluirlo en el plan de labor, que es la hoja de ruta a seguir en cada sesión. De hecho, la iniciativa recién fue presentada de manera oficial a último momento, por lo que, cuando se resolvió tratarlo no había un número de expediente con el cual registrarlo. Esa determinación fue ratificada en otro encuentro celebrado unos minutos antes de que los legisladores bajaran al recinto. Un senador que estuvo en la elaboración de la iniciativa confió que el parámetro que se adoptó fue el de equiparar las dietas a lo que percibe un juez de primera instancia, lo cual da una pauta clara de que no hay seriedad en el tratamiento de un tema en el que debiera actuarse de otra forma.
La decisión del Senado de actualizar las dietas dio pie a que Milei se anote «un poroto» ante la ciudadanía, sensible ante esta temática. Pegó sin lástima, «con el cabo y con el arreador», bajo la línea de flotación. Algunos especulan que apunta a sostenerse en la opinión pública, donde aún tiene altos niveles de ponderación y a preparar el camino para las elecciones de medio tiempo donde busca darle músculo a las representaciones legislativas en ambas cámaras, trabajo político del que se encarga Karina Milei, de la mano de los Menem. El interrogante mayor es si finalmente el primer mandatario y Macri confluirán en una sola oferta electoral. No faltan los que creen que el Jefe de Estado, que fue muy lejos al mostrar una foto de la Cámara alta con ratas ocupando las bancas, apuntaría a doblegar las últimas resistencias de los legisladores para sacar las leyes que, desde el inicio de su gestión, no logra que se aprueben algo que preocupa al «círculo rojo» y a los centros de poder en el exterior. Una jugada de alto riesgo, acorde a la personalidad de un Presidente al que le gusta jugar sobre la cornisa. Lo notable es que no se avizora una oposición que tienda a consolidarse, sino que, por el contrario, cada vez aparece más fragmentada con un peronismo, un radicalismo y el PRO que no logran ordenar sus propios espacios.
Se cumple hoy el primer mes del otoño y quedan aún dos más para entrar al invierno, con lo que, días más adelante, entraremos en el segundo semestre, pleno de expectativas de hasta dónde llegarán los logros para esa fecha y si realmente comenzará un proceso de recuperación de la economía que la sociedad espera. Lo que está claro es que quedan dos meses para comenzar, y otros tres para terminarlo. De manera que serán cinco meses muy difíciles que nos hace recordar aquella misma frase de varias décadas atrás del ex ministro de Economía, Álvaro Alsogaray, autor de esa como otras frases célebres de otros conductores de la economía que quedaron para la historia. Está claro. La consigna es «pasar el invierno». Las encuestas comenzaron a pegar al Gobierno, que muestra signos de un natural desgaste, producto de la ferocidad del ajuste y de las penurias de amplios sectores de la sociedad que, aun así, conservan esperanza y una cuota de apoyo a la gestión que, a muchos, sorprende. Una reciente encuesta de CBS, una prestigiosa firma cordobesa, cuyo director Cristhian Buttier, saldrá al aire el domingo venidero en La Otra Campana, que se emite por LT7 en dúplex con LT 25 Radio Guaraní y FM Capital 92,3 tiene aspectos a tener en cuenta: 1) Que, si las elecciones fueran hoy el Presidente no estaría lejos de ganar en primera vuelta, aunque no le sería fácil. 2) Que, si hoy se repitiera un ballotage con Sergio Massa, el Presidente llevaría el 57,5 de los votos contra el 42,5 de su oponente. 3) Que se advierte que, la mitad de quienes votaron a Patricia Bullrich-Petri, hoy estarían engrosando el capital político de Milei. Está claro que las elecciones no son hoy, que la realidad del país es cambiante, como es su humor social, pero está claro también que -hoy por hoy- no se ve opción alguna en los diferentes espacios de la oposición, con un peronismo que no ha comenzado a ordenar su casa ni siquiera en la provincia de Buenos Aires, donde se vive un estado deliberativo con algunas señales de que nada será igual. En el PRO, su líder gira por el mundo, dando tiempo a que «baje la espuma» de una efervescencia lógica producto de una interna que, si bien culminó con lista única, dejó un escenario distinto. Horacio Rodríguez Larreta se replegó a la espera del fracaso, que anuncia, de la gestión de Javier Milei. Patricia Bullrich es ya más un cuadro de La Libertad Avanza que del PRO. En el medio, algunas figuras emergentes como el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma que, en no mucho tiempo más, tendrá bastante oxigenadas sus finanzas. El Gobernador de Entre Ríos, que levanta su perfil y se acerca a sus pares de Santa Fe y de Córdoba; con el de Chubut que, merced al duro enfrentamiento inicial con el Gobierno nacional, ha logrado una visualización política, a escala nacional, más que interesante para un dirigente de una provincia chica. En la UCR, todo sigue igual. Cada uno -con su juego- a la espera de que el tiempo acomode las cosas. Cada tema conflictivo deja secuelas, pero todos son conscientes que no es tiempo de profundizar las diferencias que subsisten con un presidente partidario al que lo esmerilan desde adentro y desde afuera, que quedó en la mira de un Milei que «no deja pasar una» a la hora de cimentar su relato con hechos que muestren al resto en la vereda de los malos, con el agravante que, al generalizar conceptos, pierde confiabilidad y respeto, que son valores esenciales de los códigos políticos. Lo de él, pareciera, es buscar «golpes de efecto» en términos electorales. Algo que puede generarle réditos en la gente, para mantener la adhesión y crecer con miras a las elecciones de medio tiempo, pero que -como contrapartida- provoca pérdida de credibilidad para los acuerdos políticos que la realidad del país reclama. Aspecto -este último- que pide tanto el «círculo rojo» como el FMI y los inversores que podrían radicar capitales entonados por las señales positivas que dan los mercados. Otro aspecto que preocupa en este tránsito hacia adelante es la cuestión social no sólo de los sectores más vulnerables y de los jubilados en general, sino de la propia clase media que podría ir perdiendo la paciencia. UNA SEMANA CON VARIOS TEMAS
Para concluir la semana, «el sainete» en el Senado de la Nación. Algo que deja mucha tela para cortar, más allá de que, protestas o no, la decisión no será modificada por el pleno de la Cámara alta, que se mantendrá «en sus trece». El camino emprendido por el Presidente no pareciera ser el mejor, porque él mejor que nadie sabe que un legislador nacional podía subsistir con el monto anterior que quizás le podía alcanzar para mantenerse en su actividad en Buenos Aires, pero no para atender su domicilio de origen. La dieta de los parlamentarios ha pasado, desde hace tiempo, a ser «una cuestión de Estado». Una remuneración insuficiente los torna vulnerables frente al poder económico en sus habituales «lobbies» como frente al propio Poder Ejecutivo, al que habitualmente, y salvo pocas excepciones, le gusta que diputados y senadores tengan una cierta dependencia con el poder central para allanar el funcionamiento de las cámaras en función a las necesidades políticas. La decisión está tomada por los senadores con el aval pleno de la Vicepresidente. Queda por ver qué actitud asumirán los diputados, muchos de los cuales ya plantearon al Presidente de la Cámara la imposibilidad de poder responder a las convocatorias, so riesgo de peligrar la subsistencia familiar, al menos quienes se dedican a pleno y sólo viven de la dieta legislativa. Toda una cuestión difícil de resolver, a partir del momento en que el propio Presidente la puso «sobre el tapete», quizás sin medir los efectos colaterales que podría tener. Los que saben aseguran que Milei también estaba al tanto y que la normalización del funcionamiento de la Cámara posibilitó el acuerdo al Embajador argentino en Israel que estaba «en el freezer». Otro tema fue la cumbre empresarial de Bariloche. Allá, como en años anteriores, confluyó en el exclusivo hotel Llao Llao un centenar y medio de empresarios, además de otras figuras relevantes, entre ellas el Presidente del Paraguay, país que sorprende por su prosperidad, las inversiones y la casi nula inflación, que supera apenas del 5 por ciento anual. Yendo hacia atrás, el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, importante, por cierto, pero lejos de significar «un respaldo o señal al Gobierno», al menos como algunos medios lo pintaron o desde el propio oficialismo, se quiso dar a entender. El cuarto tema, la pulseada ganada por Milei a dos empresarios de fuste. Uno, Hugo Sigman, del laboratorio Biogénesis, que se pasó de vivo y al cual, merced a una campaña orquestada desde este medio, con el acompañamiento de legisladores nacionales y provinciales, el propio Presidente le puso límites al abrir la importación de vacuna antiaftosa. Y el otro, Hugo Belocopitt, que debió dejar la Presidencia de la entidad que nucleaba a las principales prepagas en medio de la fuerte polémica que generó el desmedido aumento dispuesto muy por arriba de los índices inflacionarios. En esta semana movida y con Milei en el centro del ring, aun estando fuera del país, merced al uso de las redes sociales, frenó la ofensiva del clan Moyano y de la propia CGT, que anunció un paro que, finalmente, como lo anticipamos el domingo anterior, no se llegará a concretar el 9 de mayo. Otro tema relevante fue el viaje del Presidente a los Estados Unidos y su anticipado regreso al país, suspendiendo Dinamarca en consideración al conflicto desatado entre Israel e Irán, que puso «al mundo en vilo» y mostró a un Milei peligrosamente hiperactivo en un momento en que, en términos de política exterior, hay que moderar las acciones y las reacciones. Tal como lo anticipamos hace dos semanas, el Gobierno prepara un acercamiento con Lula Da Silva. Algo de importancia decisiva para los tiempos que se vienen. En esto, la muñeca de la Canciller que, por momentos, parece más una bombera presta a apagar incendios.
EL SENADO, CON UNA DECISIÓN POLÉMICA DE LA QUE MUCHOS INTENTARON SACAR RÉDITOS
En relación a la resolución misma, no cabe la más mínima duda de que existió un acuerdo previo del que participaron todos senadores. Un consenso sobre el contenido de la decisión como de las formas, como que el expediente agotó su tratamiento y votación en 50 segundos. Está claro que «alguien quebró el pacto y habló». Las miradas apuntan a la Senadora radical por Mendoza. Lo cierto fue que, más allá de las expresiones posteriores, en términos parlamentarios la decisión quedó firme y sólo puede ser revisada con el voto de las dos terceras partes del cuerpo, algo que hay que descartar. Primero, porque no hay número; y segundo, porque ningún legislador que se precie puede borrar con el codo lo que escribió con la mano. Aparecería doblegado por la presión del Presidente o por la posición de un sector de la prensa, o de alguna dirigencia política que buscó llevar «agua para su molino», sabiendo claramente que la dieta fijada es el mismo monto de la remuneración de bolsillo de un juez de primera instancia, de un comandante general de Gendarmería, de un diputado, senador o ministro del Superior Tribunal en Corrientes, y es la mitad de la que cobra como asignación especial Alberto Fernández, merced a una decisión tomada durante la gestión de Milei. Ejemplos como este abundan en beneficio de los senadores, de ahí que el tema haya sido incluido como uno de los que deberá responder el Jefe de Gabinete en lo que será su primer informe en el Congreso de la Nación. Una polémica que no la hace bien al sistema político como tal y, menos, en momentos en que se tejen «trabajosos acuerdos» para sacar adelante iniciativas desde el Parlamento que vienen siendo demoradas, con notable perjuicio para la sustentabilidad del plan, algo que -destacan tanto desde el exterior como en el círculo rojo de la política nacional-, por momentos espanta el nivel de agresión entre oficialismo y oposición.
LA CORTE MANDÓ UNA SEÑAL, CUYA LECTURA DISTA DE LA QUE TRADUJERON LOS MEDIOS
No pocos medios interpretaron como un respaldo de la Corte al Gobierno los dos fallos dictados que rechazaron la impugnación al DNU presidencial. Lo asociaron a las palabras del Presidente que -días atrás- había anticipado que la política debía resolver sus cuestiones sin llegar a la judicialización, pero que, si no lo hacía, la Corte se vería obligada a hacerlo. Extrañó en el análisis superficial de algunos periodistas que los fallos lo firmaran los cuatro ministros. Nada para sorprenderse. Lo más habitual es que así lo hagan, más allá de las diferencias que entre ellos puedan existir. Ocurre con esta Corte, como en todas las anteriores, sin excepción, donde las intrigas palaciegas y las internas siempre fueron moneda corriente, así como el voto dividido, pero sólo en un porcentaje, si se quiere, ínfimo de los casos. En estos fallos, la Corte sólo ha aplicado criterios preexistentes en la jurisprudencia del propio Tribunal. Cuando una causa entra a estudio son los secretarios, titulares de las siete secretarías que hay, quienes lo manejan y hacen circular para el voto. Estas secretarías son temáticas, esto es, la 1 de Derecho Comercial; la 2, Civil y Previsional; la 3, de Derecho Penal; la 4, de Derecho Administrativo y cuestiones electorales; la 6, Laboral, y la 7, de Derecho Tributario, Bancario y Aduanero. La, 5 por el contrario, los que tengan trascendencia institucional o sean de interés público, a criterio del Tribunal. Hay una octava secretaría que es la de juicios originarios. De acuerdo a la materia, hay un ministro que tiene su primer voto, de ahí la necesidad, en este momento, de cubrir con un penalista la vacante de Estela Highton. En su momento, cuando había siete jueces, había dos: Carmen Argibay, y Eugenio Zaffaroni. En la actualidad, ninguno. En este marco, la causa no podría ofrecer sorpresas. Era sólo aplicar los miles de precedentes preexistentes. No había interés legítimo ni caso concreto a resolver. De ahí la unanimidad de los ministros en fallos en el mismo sentido al desestimar por cuestiones de forma el planteo. Queda para el análisis, la oportunidad. Un tema que no es menor y que la Corte los administra en función a la realidad. En este caso, el alto Tribunal no resolvió lo más importante que era, y es, la cuestión de fondo. Probablemente no lo haga en este caso del DNU, sino en la apelación que viene de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral y en la cual fijará un criterio. Ello, siempre y cuando, para esa fecha el Congreso de la Nación no torne abstracta la intervención del Tribunal al haber legislado sobre la cuestión. Lo que no hay que dejar de tener presente es que la Corte tiene siempre temas «de alto impacto» a resolver. Sólo quienes, desde la política, desconozcan su poder y los precedentes pueden «tentar al diablo». Los excesos que, por ahí, son moneda corriente en el ámbito de la política no lo son en el campo de la Justicia. Habitualmente, los excesos se pagan porque los jueces algunas cosas se las toman personalmente y les cuesta olvidar agravios. De hecho, no es inteligente hacerlo. Son inamovibles y vitalicios, al menos ahora hasta los 75 años. A la vez, no existe posibilidad alguna de que pueda haber una mayoría especial de los 2/3 que los comprometa en juicio político.
MOYANO, UN GRANDE QUE, CUANDO OTROS VAN, YA ESTÁ DE VUELTA
El líder del sindicato de Camioneros, ex titular de la CGT, quizás aún el hombre fuerte del gremialismo dista de estar retirado. Juega de atrás y sabe cuándo «salir al ruedo». Lo hace cuando «la cosa se pone espesa». Esta vez volvió a hacerlo. Entró no sólo como jefe indiscutido del sindicato, sino como parte esencial de la CGT. De ahí también su presencia en la reunión en Casa de Gobierno. Así fue que, de un plumazo, desapareció de la escena Pablo, que representa al ala dura del sindicalismo junto a Luis Barrionuevo. Hugo tomó a su cargo el tramo final de la negociación por las paritarias, que no querían ser homologadas por el Gobierno y, con profesionalidad, encontró la forma de llegar a una solución que dejó a todos contentos. Producto del oficio y de la experiencia que «sabe cuándo apretar y cuándo recular», como lo ha hecho frente a un Milei que, para el común, es un personaje al que no le encuentran aún la vuelta. Apuestan a que sea el tiempo el que acomode los términos de la relación. Hoy, Milei tiene una posición de fuerza y un consenso en la sociedad que no torna aconsejable enfrentarlo.
LA INSTALACIÓN DEL ASERRADERO MÁS GRANDE DE LATINOAMÉRICA EN VIRASORO
Apenas llegado de su viaje por Europa, visita al Papa incluida, Gustavo Valdés fue el viernes a Virasoro, la localidad que más ha crecido en los últimos años. Fue para la inauguración de un aserradero modelo, de capitales de afuera, que han confiado no sólo en el país, sino en una Provincia que, como Corrientes, tiene una política impositiva inclusiva para el capital, al contrario de lo que sucede con Misiones, donde tal como lo dijo el ex gobernador, Ramon Puerta el domingo anterior en La Otra Campana, se ha establecido una «aduana interior» que la separa del resto del país con impuestos provinciales que han provocado un éxodo de los capitales existentes y sin posibilidad de nuevas inversiones. Algo que beneficia particularmente a Corrientes. Ese reportaje, como el realizado al senador Wado de Pedro se reproducirán por LT 7 en razón a que el último domingo salió sólo por Internet por problemas en la antena de la emisora. Esta política del Gobierno correntino es destacada también en el sector rural y ponderada por las entidades representativas del sector a escala nacional que contraponen no sólo la asfixiante realidad de Misiones, sino también la de Entre Ríos y, particularmente, de la Provincia de Buenos Aires. Con todo, hay que tener en cuenta algo que preocupa, y mucho, a los productores en Corrientes. Es el grave, gravísimo problema de los caminos terrados donde hace falta invertir más en los consorcios existentes y crear otros, sin perjuicio de fortalecer esa herramienta que supo ser tan útil como es Vialidad Provincial. Con las contingencias climáticas que se dieron y que seguramente se seguirán dando, para que las haciendas lleguen a los mercados y para que la madera llegue a las plantas industriales es necesario que los caminos estén transitables, con desagües, mantenimiento y reposición de ripios. Y, además, claro está, los controles sobre el funcionamiento de los consorcios para que cumplan su cometido y con aplicación de multas a quienes los días de lluvia transiten los caminos contribuyendo a su deterioro. En este sentido, hay una ley que data del tiempo de Julio Romero, que impone multas medidas en litros de nafta. Este tema tiene estrecha relación con la política tributaria de la Provincia, que deriva impuestos cobrados con destino al desarrollo rural, una decisión saludable. Como tiene que ver con la puesta en funcionamiento de este aserradero que se suma a una enorme cantidad de preexistentes en la provincia (alrededor de 200) y que necesiten rutas en buenas condiciones. En esto, como en el abigeato, es necesario acordar modos de complementación entre el Gobierno, la Policía, los productores y los intendentes, que son siempre los grandes ausentes. Volviendo a la inauguración de Virasoro, hubo algo que no pasó desapercibido. Fue la presencia del Intendente de la vecina localidad de Ituzaingó que, por razones protocolares, mantuvo un discreto segundo plano, pero que fue -quizás- el más requerido por la prensa, obviamente, porque no es un secreto, es «el Caballo del comisario». Sería el hombre en que el Gobernador depositará la continuidad de su propio proyecto para garantizar presencia territorial y reconocimiento nacional. Algo que sólo tendría si lograra mostrar que, más allá de los acuerdos que obtenga a nivel interno y con los socios, sigue siendo el hombre fuerte de la Provincia. En esto no basta con la muy alta ponderación en imagen que reflejan las encuestas. Hace falta traducirlo en términos de poder. Las semanas venideras serán decisivas en esta etapa donde el gran enigma será con qué sistema electoral se votará en 2025 ¿Alumbrará o no la boleta única? Hasta ahora, el radicalismo pareciera ser el único sector de la política de Corrientes que se resiste a terminar con el festival de boletas en los cuartos oscuros y dar un salto cualitativo que apunta a la modernización como paso intermedio hacia el voto electrónico que ya se aplica, desde hace muchos años y con notable éxito, en el Brasil. Esta semana, el viernes 26, habrá una nueva exposición en la Facultad de Derecho en torno al tema. Por lo que pudo saberse, el Gobierno -finalmente- podría terminar acompañando la boleta única, pero no en el proyecto que impulsa el Presidente de la Cámara de Diputados, sino en el de la Provincia de Córdoba. Lo importante, en definitiva, es sacar a Corrientes del atraso. Algo que sólo se puede dar con acciones concretas. Una de ellas, sumar a la Provincia en esta nueva corriente, toda una batalla cultural que -como la de la paridad de género y el voto joven- no resisten los viejos sistemas feudales que aún priman en algunas jurisdicciones argentinas.
UNA JUGADA DE PIZARRÓN. Algo está claro y es que el aumento de las dietas, más que razonable, por cierto, fue una decisión de todos y cada uno de los senadores que avalaron no sólo la decisión, sino la forma de presentarla. A último momento, sin que esté en el temario, sin número de expedite, sin debate, y para ser votado sobre tablas, a mano alzada, de modo de que en cuestión de segundos quedara aprobada. «Todos estaban al tanto de que esto iba a pasar». La frase pertenece a un legislador que participó de la redacción del proyecto y refleja, con amargura y bronca, que la decisión de aumentarse las dietas que votaron los senadores contó con el aval de los miembros de la Cámara alta, a pesar de las críticas públicas lanzadas desde el oficialismo libertario y desde otros sectores políticos con representación una vez consumada la votación, porque no se bancaron las críticas de quienes hacen de la hipocresía una forma de hacer periodismo o política. La decisión de votar el proyecto sobre tablas se adoptó el miércoles al mediodía, en la reunión de jefes de bloque que encabezó la vicepresidente, Victoria Villarruel, en la que se definió el temario de la sesión celebrado este jueves. En ese encuentro se decidió que el tratamiento del proyecto se iba a votar sin debate para evitar incluirlo en el plan de labor, que es la hoja de ruta a seguir en cada sesión. De hecho, la iniciativa recién fue presentada de manera oficial a último momento, por lo que, cuando se resolvió tratarlo no había un número de expediente con el cual registrarlo. Esa determinación fue ratificada en otro encuentro celebrado unos minutos antes de que los legisladores bajaran al recinto. Un senador que estuvo en la elaboración de la iniciativa confió que el parámetro que se adoptó fue el de equiparar las dietas a lo que percibe un juez de primera instancia, lo cual da una pauta clara de que no hay seriedad en el tratamiento de un tema en el que debiera actuarse de otra forma.EL PRESIDENTE SE TOMÓ REVANCHA EN EL FORO LLAO LLAO. El año pasado llegó como un candidato a Presidente con pocas chances de llegar a la Casa Rosada. Su paso por el evento había generado decepción entre los dueños de empresas. Esta vez, sin embargo, logró incluso emocionar a algunos de los líderes de negocios, quienes los aplaudieron largo y tendido. El primer mandatario habló más de una hora y no hubo espacio para preguntas, a diferencia de lo que sucedió el año pasado. En al menos cuatro momentos del discurso fue interrumpido con aplausos: cuando habló del «valor del capital privado», cuando mencionó que era «necesario bajar impuestos», cuando dijo que había que «fomentar el emprendedurismo» y cuando les arengó: «Los que tienen el poder de sacar a la Argentina adelante, cambiando el futuro y creando riqueza, son los empresarios y los emprendedores, no un político». Finalizada la charla, los empresarios volvieron a aplaudir y el Presidente bajó del escenario para saludar a cada uno. Primero abrazó a Guibert Englebienne, uno de los fundadores de Globant, y luego a Manuel Adorni y a su hermana, secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que viajaron con él junto con el asesor económico, Demian Reidel. También se fundió en un abrazo con Eduardo y Daniel Elsztain, los anfitriones del foro y dueños de Irsa, y con Marcos Galperin, fundador de Mercado Libre. En primera fila se había sentado también Roberto Sallouti, CEO de BTG Pascual, el banco más grande de la región, que había hecho una exposición previa al Presidente junto con Galperin. El economista brasileño le dijo: «Vas a iniciar el camino para toda América Latina», mientras le palmeaba la espalda en señal de apoyo. El Presidente siguió saludando mientras lo aplaudían. El empresario ítalo-argentino Cristiano Rattazzi le dijo: «Muy bueno, muy bueno, yo pienso como vos». Milei se rió y le contestó: «Ya sé, por eso llevas la gorra», haciendo alusión a la gorra negra de Las fuerzas del cielo que tenía en la mano, símbolo de La Libertad Avanza (LLA). Al finalizar, se sacaron una foto con Milei en otra muestra de apoyo frente a las escaleras del salón Bustillo, que surgió de manera espontánea. «¿Presidente, podemos sacarnos una foto?», gritó Eduardo Elsztain y todos accedieron, aunque algunos no llegaron a salir del salón para posar. Entre los que estaban, además de Eduardo, eran Daniel Elsztain (IRSA), Martín Migoya (Globant), Guibert Englebienne (Globant), Tomás Mindlin (Tapi), Verónica Andreani (Andreani), Gonzalo Tanoira (San Miguel), Tomás Pierucci (JP Morgan), Alberto Arizu (Luigi Bosca), Eduardo Bastitta (Plaza Logística), Ernesto Schargrodsky (Banco de desarrollo de América Latina y el Caribe), Andy Freire (Softbank) y Hernán Corral (Pomelo). CON LA MIRA PUESTA EN LA GOBERNACIÓN DE MISIONES. En la gráfica, diputado, «Pedrito» Puerta con Carolina Martínez Llano. Llegó a Corrientes para participar en la Facultad de Derecho en el evento de la boleta única. El misionero apunta a suceder al Gobernador para lo cual cuenta con el apoyo del Gobierno nacional, decidido a jugar fuerte. No es la posición que tiene su padre Ramón Puerta, que juega en el espacio del peronismo, buscando una reformulación del mismo, o de la propia Carolina, que tiene en claro que la pelea, en el buen sentido de la palabra, debe darse por dentro del partido.UNA INICIATIVA SALUDABLE PARA IR TERMINANDO «CON TIRAR MANTECA AL TECHO». Algo está claro. Más allá de las ideologías, están los números que cantan. La economía de un país no resiste y va en contra de los propios argentinos la política de fronteras abiertas que permitió en las últimas décadas millones de extranjeros, particularmente de países limítrofes, hagan uso del hospital público, de la universidad, de las escuelas. Contingentes han poblado el Conurbano bonaerense. Han quitado trabajo a los connacionales e incluso han accedido a planes sociales. Ello contribuyó a un mayor déficit que se financió con una emisión descontrolada y una política de endeudamiento para cubrir un déficit del orden de los US$30 mil millones anuales. Así fue creciente la deuda externa. En las últimas horas, después de reunirse con Karina Milei y con Martín Menem, el Gobernador de Salta anunció que impulsará en el Congreso una ley para que se cobre el servicio de salud a extranjeros que no tengan la residencia permanente. No es el único. Por el ajuste, Santa Cruz anunció que cobrará a turistas. La medida tuvo buena recepción en el Gobierno, mientras funcionarios piden que los estudiantes que estudien en universidades nacionales paguen un arancel. «NO ESPEREN NADA PORQUE NO HAY PLATA». Ante todo, la sinceridad. El Ministro del Interior abrió el paraguas y, atajándose, anticipó a los gobernadores que habrá que esperar al segundo semestre hasta que repunte la economía. Francos se reunió con los mandatarios de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos. Si bien aceptó trabajar en conjunto, dejó en claro lo que es sabido: «No hay plata». Y el Presidente no está dispuesto a resignar el objetivo del déficit cero. Ni más, ni menos fue lo que les anticipó a los gobernadores cuando no pudo tratarse el DNU ni la Ley de Bases. «Si no me dan los instrumentos ni allanan el paquete fiscal para mayores ingresos, el objetivo del déficit cero se logrará con mayor ajuste que afectará particularmente a las provincias», dijo. Recién a partir de entonces los gobernadores y legisladores comenzaron a entender «la música», y el costo de la liviandad al momento de hablar o votar. POSITIVO (I) BALANZA COMERCIAL A FAVOR Y TERCER MES DE SUPERÁVITS GEMELOS. Tras el dato de la balanza comercial, que cerró con un superávit por encima de los US$2.000 millones, el Gobierno se apresta a anunciar el cierre del primer trimestre con superávits gemelos. Será la primera vez en más de 15 años que se alcanza este resultado para un período de tres meses seguidos. Esto ocurrirá aun cuando las cuentas fiscales de marzo volvieran al rojo si se sigue el criterio base «devengado», es decir, que computa gastos que se realizan, pero que no necesariamente se pagan en ese período. Según ese reporte, «en marzo de 2024, y por primera vez en lo que va del año, la ejecución del Presupuesto arrojó déficit financiero y primario, aunque en niveles muy inferiores a los correspondientes a marzo de 2023, cuando se registró un déficit financiero de $893.794 millones y uno primario de $705.643 millones». El organismo agrega que «como consecuencia de los saldos positivos acumulados en enero y febrero, durante el primer trimestre de 2024, el resultado financiero fue superavitario por un monto de $670.848 millones». Sin embargo, el Fondo Monetario y, por ende, también el Tesoro nacional, aplican una metodología diferente para computar el resultado de las cuentas, que se basa, precisamente, en lo efectivamente pagado versus los ingresos efectivamente disponibles. Se denomina «base caja». Con ese enfoque, el lunes, según estipula el calendario, se difundirán los detalles de las cuentas públicas nacionales y que, nuevamente, arrojaron un saldo positivo. Es probable que, aun estando de viaje en Estados Unidos, el ministro de Economía, Luis Caputo anticipe la información en las próximas horas, como lo hizo en enero y febrero. En definitiva, se trata de datos que estimulan el buen humor de los mercados. De hecho, la firme convicción de Milei, y su correlato con los números oficiales, es el motivo principal que sostiene el buen clima de los mercados respecto de la Argentina. A tal punto que, al menos por el momento, están más que dispuestos a hacer la vista gorda a los medios con tal de lograr el fin. Es decir, hay conciencia entre los inversores de que la licuadora no es eterna ni sostenible, pero «mientras tanto» es demostración de la vocación inquebrantable del Presidente de alcanzar el superávit fiscal. EL CONGRESO DE EEUU RESPALDÓ EL FALLO POR EL ATENTADO A LA AMIA. El Congreso de los Estados Unidos expresó su respaldo al fallo de la Justicia argentina en el que responsabilizó a Irán y Hezbollah por los atentados a la Amia y a la Embajada de Israel. Fue a través del senador demócrata por Texas, Ben Cardin, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y del congresista republicano texano, Michael Mc Caul, titular del Comité de Asuntos Externos de la Cámara de Representantes. Por decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, se sentenció que el ataque contra la Embajada israelí, ocurrido en marzo de 1992, y la bomba que hizo explotar la sede de la mutual el 18 de julio de 1994, «respondieron a un designio político y estratégico» de la República Islámica de Irán y ambos atentados fueron ejecutados por la organización terrorista Hezbollah. El Congreso estadounidense sentó su postura. «Elogiamos el enorme coraje de los fiscales y jueces argentinos que trabajaron para brindar transparencia a las víctimas», indicaron. Y completaron: «Estados Unidos debe apoyar a quienes buscan justicia y los crecientes esfuerzos por acosarlos».LA CORTE SUPREMA EN UN FALLO SIN TRASFONDO POLÍTICO. Rechazó, por unanimidad, dos planteos contra el mega DNU 70/23 de Javier Milei con fundamento en que no había «caso concreto», «causa» o «controversia». Uno fue presentado por el gobernador K de La Rioja, Ricardo Quintela. El rechazo fue por cuestiones técnicas acordes con la propia jurisprudencia del alto Tribunal. Alguna prensa con desconocimiento interpretó el fallo como una señal al Gobierno, otorgándole un matiz político del que carece. En la sentencia no se decidió sobre la cuestión de fondo, esto es si el mega DNU es constitucional o no. Pero la Corte tendrá oportunidad más adelante, si antes no se torna abstracta la cuestión, por la sanción de la ley cuando llegue la apelación del procurador general del Tesoro, Rodolfo Barra, una apelación a la decisión de la Cámara Nacional del Trabajo de declarar inconstitucional el capítulo laboral en una causa que fue abierta por la CGT. El fallo lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Significa un rechazo in limine a la demanda. Días atrás el presidente Rosatti había advertido que era preferible que este tipo de cuestiones las resuelva la política en el Parlamento, de lo contrario la Justicia las iba a resolver en un «plazo razonable». Lo cierto que el fallo en si conlleva un mensaje al Gobierno para que negocie la ratificación del DNU en la Cámara de Diputados, luego de que lo rechazó el Senado. No hay dudas de que, si el Congreso no da respaldó al DNU, los mismos cuatro ministros, por unanimidad, declararán la inconstitucionalidad.POSITIVO (II) ALIMENTOS «EN BAJA». El precio está desacelerando. Eso no significa que los valores estén bajando en góndola, sino que están aumentando a una menor velocidad de lo que lo venían haciendo. Como consecuencia, las consultoras esperan que el IPC general siga la misma tendencia y, posiblemente, sea de un dígito en abril. No es un dato menor. La baja de la inflación es el principal objetivo de la gestión que sabe que el tiempo le juega en contra. En la medida en que los resultados se den, la calle estará controlada. Desde la consultora Eco Go indicaron que, en la segunda semana del mes, los alimentos registraron un incremento del 0,2%, marcando un fuerte descenso respecto a los registros de las semanas previas. Con este dato y considerando aumentos proyectados para las semanas restantes del 1,3%, la inflación en alimentos consumidos dentro del hogar ascendería a 5,4% en abril. El mismo porcentaje se mantiene si además se incorporan los aumentos registrados en los consumidos fuera del hogar. «La inflación de abril se ubicaría así en 8,9% mensual», indicaron desde la consultora. YPF SE DESMARCA DE MILEI. La asamblea de accionistas votaría un aumento de sueldos del 40% por encima de la inflación a sus directores. Esto ocurrirá el viernes venidero. La petrolera contrató a una consultora internacional que determinó que las remuneraciones de los directores estaban por debajo del mercado. Los directores de YPF son nombrados y representan los intereses de los accionistas, que son en conjunto el Estado (51%). Si bien se trata de una sociedad anónima, la política la define el Gobierno por representar al socio mayoritario que es el Estado nacional. La propuesta oficial es aprobar el pago de honorarios a cuenta a los directores y miembros de la Comisión Fiscalizadora para el ejercicio 2024 por hasta $10.189.823. Se trata de un aumento en términos nominales del 388,11% frente a los $2.087.597.061 percibidos «en concepto de remuneraciones, honorarios y retribuciones» por el Directorio durante el ejercicio cerrado al 31 de diciembre de 2023, valores que sus miembros consideran como «adecuados y razonables». En 2024, no obstante, el Directorio contará con dos integrantes más que el año pasado cargo apetecible, por cierto. El diputado nacional, Itaí Hagman denunció en su cuenta de Twitter que los directores de YPF ganarán US$72.000 por mes, lo cual no sería una cifra estrictamente precisa, ya que se trataría de un promedio de las remuneraciones. Aun así, los montos de los que se habla hacen ruido. El presidente del Directorio de YPF es Horacio Marín, hombre vinculado a Techint de Paolo Rocca. El resto de integrantes del directorio en calidad de «titulares» que serán oficializados el viernes que viene son Mario Eduardo Vázquez, Carlos Manuel Bastos (el cerebro de las privatizaciones en la década del 90), el vicejefe de Gabinete, José Rolandi; Eduardo Alberto Ottino, Omar Gutiérrez, ex gobernador de Neuquén; Emiliano José Mongilardi, Horacio Oscar Forchiassin, la ex diputada Jimena Hebe Latorre, José Guillermo Terraf, y Gerardo Damián Canseco.EVENTO EN LA FACULTAD DE DERECHO. A cartón lleno, el amplio salón del aula magna de la Facultad de Derecho de la Unne pareció chico frente a la expectativa que generó un tema de estricta actualidad como es la implementación de la boleta única como forma de superar la grave crisis de representación que tiene la política y que se refleja en la conformación de las cámaras legislativas. El problema en Corrientes es más grave. Alcanza a los partidos que no tienen esquemas de selección abiertos ni transparentes, un déficit que involucra a todo el arco político y acentúa la mentada crisis de representación. Esta semana habrá un segundo acto con otra expositora que pertenece a otra de las provincias que no se quedó en el tiempo. En esto, la Cámara de Diputados de Corrientes marcó un camino, en lo que es una batalla cultural contra los viejos resabios de la política que aun dominan el escenario provincial.PODÍA DARSE Y FINALMENTE SE DIO. Habrá superclásico en los cuartos de final de la Copa de la Liga. El octavo mano a mano de los últimos 10 años. El número 21 de la historia, con un saldo favorable para River, que se impuso 13 veces contra 8 de Boca. Además, será el enfrentamiento número 262, con un balance general a favor del Xeneize de cinco partidos: 91 victorias contra 86 y 84 empates. Por otra parte, en cancha neutral -como lo que ocurrirá hoy- ya jugaron 13 veces, con 8 triunfos millonarios, 2 boquenses y 3 empates. Los primeros dos duelos fueron en la segunda década del siglo XX. En 1915, por la primera ronda de Copa Competencia, igualaron 1-1 el 2 de mayo. Ese partido se jugó en la cancha que tuvo Boca ese año en Wilde. Además, hubo 30 minutos de alargue. Ante la paridad y la falta de luz, el 9 de mayo, en GEBA, se disputó un nuevo encuentro que ganó River 4 a 2. Equipo de River que le gano 4-2 a Boca por la Copa Competencia en 1915. Tres años después, por la misma competencia e instancia, el entonces darsenero se impuso 1 a 0 en cancha de Racing, donde hizo de local. Ya, en la era rentada, River y Boca igualaron el primer puesto de la primera rueda del torneo de 1937. Como había medallas para el ganador, se estableció un partido entre ambos, que recién se jugó el 11 de febrero de 1939. Ganó River 5 a 3. Un detalle en este encuentro. En Boca debutó José Lizhterman, quien marcó los tres goles en apenas 6 minutos, todo un récord en la historia del club. La primera final de la historia fue para Boca. El mano a mano más recordado hasta la llegada del siglo XXI. El 22 de diciembre de 1976, en cancha de Racing, definieron el torneo Nacional: ganó Boca 1 a 0 con gol del Chapa Suñé. El famoso gol de Rubén José Suñé de tiro libre en la final del Torneo Nacional 1976, Boca 131 River 0. Ese gol no estaba en los archivos de los canales y siempre se especuló con la posibilidad de que estuviera perdido definitivamente. 30 AÑOS DE JOSÉ LUIS CASALS. El juez Federal misionero, José Luis Casals mantiene en forma permanente el compromiso con la equidad, la defensa de los derechos humanos y la igualdad ante la ley. El último jueves 11, José Luis Casals cumplió 30 años al servicio de la Justicia. Oriundo de Posadas, se formó como abogado en la Universidad Nacional del Litoral de Santa Fe, entre los años 1977 y 1980. Al concluir sus estudios, cumplió el servicio militar obligatorio, donde sirvió como Oficial Guardiamarina de la Reserva Naval de la Armada Argentina, en la ciudad de Ushuaia (Tierra del Fuego), hasta 1982. Desde 1983, una vez que regresó a la «tierra colorada», ejerció la profesión de abogado de forma particular durante 11 años. El 11 de abril de 1994 juró como Juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Contencioso Administrativo de la capital misionera. Fue designado como subrogante del Juzgado Federal de Eldorado, desde el año 2009 a 2015, y del Juzgado Federal de Oberá, desde el año 2015 a 2019. También, subrogó el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional, con competencia Electoral de Posadas; por lo que fue Juez Electoral en diferentes elecciones nacionales, desarrolladas en la provincia. Por elección de sus pares, fue Presidente de la Seccional Misiones de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, en los períodos 1998/2000, 2000/2002, 2004/2006 y 2015/2019. PALITO «CUELGA LA GUITARRA». En 1962, hace más de seis décadas, lo llamaron para ser parte de El Club del Clan, programa televisivo en el que un grupo de cantantes pop interpretaba sus temas en español, algo hasta entonces poco frecuente, lo que derivó en un éxito inusual con una notable difusión popular que los catapultó como ídolos indiscutibles. Fueron parte no sólo de la pantalla chica, sino también de los medios gráficos y del cine. Fueron más de 28 millones de discos después y 33 películas filmadas que llegó el momento de decirle «adiós» al Luna Park, en una noche como la de ayer, sábado, que quedó para la historia. El evento fue una velada inolvidable. La despedida escénica del «Rey» frente a sus seguidores de tres generaciones. De más está decir que este concierto estuvo programado para reunir las melodías más emblemáticas de su extensa carrera, aquellas que marcaron generaciones y se grabaron profundamente en la cultura musical de la Argentina. El repertorio revivió la nostalgia y el cariño que el público guarda hacia el cantautor. La decisión de escoger el Luna Park como escenario para este importante hito no sólo subraya la magnitud del evento, sino que también reconoce el valor simbólico del recinto en la historia de la música argentina. Así, la noche terminó siendo un recorrido por hits que han definido la carrera de Ortega, garantizando una experiencia única para los asistentes. A través de sus canciones, se despedirá de los escenarios, dejando un legado de humildad, sueños y música que perdurará en el tiempo.MILEI LO BAJÓ DE UN HONDAZO, PRIMERO, A HUGO SIGMAN Y, LUEGO, A CLAUDIO BELOCOPITT. Al primero fue porque «se pasó de rosca» con el precio de la vacuna antiaftosa, pretendiendo un valor cuatro veces superior al que rige en países vecinos. De una, el Gobierno habilitó la importación, modificando una resolución impeditiva de Senasa, lo cual llevó a que Sigman dispusiera una reducción retroactiva de sus precios para no quedar tan expuesto ante los productores que «lo pasaron a mirar de costado». Luego, fue el turno de las prepagas. El Gobierno puso en la mira a Belocopitt, con quien no tiene onda. El empresario dijo que el Gobierno le tiró «un balde de mierda». De hecho, que quedó estigmatizado en una sociedad bastante sensibilizada que ve con satisfacción los actos de autoridad de Milei que permanentemente busca mostrar, con hechos, que no es funcional a los grupos empresarios. Belocopit confirmó su renuncia a la cámara para «descomprimir la situación» y cuestionó el tuit del Ministro de Economía, que habló de «una guerra contra la clase media». Lo que está en juego en la feroz pelea del Gobierno con Claudio Belocopitt, dueño de Swiss Medical, es cómo se financia el costo de la salud. Javier Milei pensó que la mejor receta era liberar los precios de las cuotas de las prepagas, lo que plasmó en el DNU 70. Hasta que se dio cuenta de que hay empresas, como las de medicina, que no funcionan con una lógica de mercado porque muchos de sus clientes -como los jubilados- son virtualmente cautivos. Cuando el nuevo Gobierno asumió, uno de los grandes temas pendientes era la crisis de financiamiento de la salud. Está demostrado que, en función de la ola de recursos de amparo en la Justicia contra las prepagas, a la que ahora el propio Ejecutivo anunció que se sumará, la liberación de las cuotas no fue el recurso más eficaz.MILEI LO BAJÓ DE UN HONDAZO, PRIMERO, A HUGO SIGMAN Y, LUEGO, A CLAUDIO BELOCOPITT. Al primero fue porque «se pasó de rosca» con el precio de la vacuna antiaftosa, pretendiendo un valor cuatro veces superior al que rige en países vecinos. De una, el Gobierno habilitó la importación, modificando una resolución impeditiva de Senasa, lo cual llevó a que Sigman dispusiera una reducción retroactiva de sus precios para no quedar tan expuesto ante los productores que «lo pasaron a mirar de costado». Luego, fue el turno de las prepagas. El Gobierno puso en la mira a Belocopitt, con quien no tiene onda. El empresario dijo que el Gobierno le tiró «un balde de mierda». De hecho, que quedó estigmatizado en una sociedad bastante sensibilizada que ve con satisfacción los actos de autoridad de Milei que permanentemente busca mostrar, con hechos, que no es funcional a los grupos empresarios. Belocopit confirmó su renuncia a la cámara para «descomprimir la situación» y cuestionó el tuit del Ministro de Economía, que habló de «una guerra contra la clase media». Lo que está en juego en la feroz pelea del Gobierno con Claudio Belocopitt, dueño de Swiss Medical, es cómo se financia el costo de la salud. Javier Milei pensó que la mejor receta era liberar los precios de las cuotas de las prepagas, lo que plasmó en el DNU 70. Hasta que se dio cuenta de que hay empresas, como las de medicina, que no funcionan con una lógica de mercado porque muchos de sus clientes -como los jubilados- son virtualmente cautivos. Cuando el nuevo Gobierno asumió, uno de los grandes temas pendientes era la crisis de financiamiento de la salud. Está demostrado que, en función de la ola de recursos de amparo en la Justicia contra las prepagas, a la que ahora el propio Ejecutivo anunció que se sumará, la liberación de las cuotas no fue el recurso más eficaz.ALBERTO, «EN EL HORNO». Hace cola para cobrar su asignación de privilegio que duplica a la dieta de un senador en ejercicio. Extensos listados de empresas intermediarias, cifras millonarias comprometidas, 45 contratos bajo estudio y un ex Presidente de la Nación en absoluto silencio que aún no se presentó ante la Justicia ni designó abogado, dan cuenta de la envergadura del caso que investiga el negocio que se inició con un Decreto de Alberto Fernández que obligó a los organismos del Estado a contratar sus seguros con Nación Seguros SA y que, a su vez, habilitó la intermediación de brokers que cobraron multimillonarias comisiones. Todo está detallado en una auditoría que podría ser el camino a recorrer para dimensionar el posible perjuicio cometido contra el Estado con esa estructura. El resultado: se pagaron comisiones por cerca de 3.500 millones de pesos entre 2020 y febrero de este año. Llevados al tipo de cambio oficial promedio de cada año, los pagos en comisiones alcanzaron los 16,8 millones de dólares. El informe de auditoría que comenzó a hacer Nación Seguros SA -una empresa del grupo del Banco Nación-, bajo la gestión de La Libertad Avanza, y que consta de 22 páginas, menciona a todas las empresas aseguradoras privadas que intervinieron en la maniobra bajo investigación y qué «reparticiones del Estado nacional; organismos centralizados, descentralizados, empresas y sociedades del Estado bajo cualquier participación estatal», firmaron los contratos con «la designación de los productores/intermediarios, por parte del órgano superior». Lo que el juez Federal, Julián Ercolini y el fiscal Carlos Rívolo, quieren determinar son las presuntas irregularidades ocurridas alrededor del Decreto 823/2021, a través del cual el entonces presidente Fernández, impuso la obligación al Estado nacional de contratar seguros exclusivamente a través de Nación Seguros SA. Esa decisión, a pesar de que los organismos no podían contratar con otras empresas, habilitó la segunda parte de la maniobra: la participación de intermediarios en esos contratos. En el marco del expediente se estudian dos posibles irregularidades: por un lado, el pago de comisiones que estarían por encima de los valores de mercado y además un direccionamiento en la elección de los brokers intervinientes en los 45 contratos que se estudian.DIÁLOGO DE SORDOS «CON LOS JUBILADOS EN EL MEDIO». La oposición avanza en condicionar al Gobierno en la mejora de la recomposición de los haberes jubilatorios. Con matices, los legisladores de UCR, Hacemos Coalición Federal, Unión por la Patria (UxP) y la izquierda dictaminaron iniciativas que buscan compensar los sueldos previsionales, contando la inflación de enero pasado. Si bien Javier Milei alivió parcialmente esa pérdida con el DNU 274/2024, a estos espacios no le resultó suficiente, y buscarán, además, fijar un haber mínimo para el sector pasivo. Lo cierto es que el tiempo pasa y la política no se pone de acuerdo con los pasivos como variable de ajuste de los que de uno y otro lado no ponen las cartas sobre la mesa. La cuestión de forma es que debe proveerse en la misma ley de donde saldrán los fondos para tornar neutro el efecto de la recomposición, esto es en un mismo texto legal hacer todas las previsiones. La cuestión de fondo es de uno y otro lado dejen de esconder la leche. La gente cree que los políticos son funcionales a intereses empresarios y no terminan con las llamadas cajas negras. Al Gobierno se le reprocha que le falta decisión política para prescindir del régimen especial a la industria de Tierra del Fuego. Y a los legisladores de distintos espacios, extrañamente asociados, el hecho que no quieren terminar con los fideicomisos que parecieran nichos a los que apela la financiación de la política.UN ANTICIPO DE CONFUCIO QUE SE CONFIRMARÁ. Se dijo en la última columna dominical. La CGT levantará el paro convocado para el 9 de mayo. El anuncio oficial se dará en los próximos días. El Gobierno viene de un logro importante como lo ha sido reducir al 24% el aumento del sindicato de Camioneros, en el marco de una negociación, «tête-à-tête» con Hugo Moyano que, como en otras oportunidades, sacó «el bastón de mariscal» de la mochila, desplazó a su hijo Pablo de la negociación y convalidó la decisión del Gobierno de no homologar el acuerdo paritario oportunamente firmado al que, desde el Ministerio de Trabajo, «le bajaron el pulgar». La reformulación acordada en la paritaria, que será homologada en las próximas horas por el Gobierno, asegurará el pago de los aumentos a los trabajadores del sector y apunta a oficializar un esquema más alineado con la decisión del ministro de Economía, Luis Caputo, que había advertido que no se validarían las paritarias que incluyeran incrementos por encima de la inflación. «La orden de Caputo es no validar aumentos mayores al 14% en marzo y 9% en abril», sostienen en el Ejecutivo. Ahora, al «estirar» el aumento original de dos a tres meses, Moyano se acerca de cierta forma al planteo de Caputo. Además de correr a su hijo Pablo de las negociaciones paritarias y hasta de la reunión que la conducción de la CGT mantuvo la semana pasada con funcionarios de Milei en la Casa Rosada, Hugo Moyano logró mantener en el acuerdo reformulado el pago de una contribución millonaria de las empresas a la obra social del sindicato. El aporte establecido alcanza a los $10.000 mensuales por trabajador (unos 200.000 registrados en la actividad), lo que totaliza un ingreso adicional de $2.000 millones por mes para las arcas de la prestadora médica del gremio.
