El Superior Tribunal de Justicia (STJ) organizó este martes el primer simulacro del juicio oral ante la inminente implementación del nuevo Código Procesal Penal en la ciudad de Corrientes. La propuesta fue pensada para que la ciudadanía pueda participar de una experiencia en la que conoció como se desempeñan el Tribunal, los fiscales, la querella, las defensas, el imputado y los testigos.
Con la colaboración del Club de Litigación y el Área de Capacitación del Poder Judicial, la Corte Provincial realizó el juicio oral ficticio en el auditorio del hospital Escuela un simulacro de juicio oral.
En el simulacro los ciudadanos y representantes de las organizaciones civiles observaron los nuevos roles y funciones del Tribunal de Juicio y los fiscales, como también de la querella, la defensa, los imputados en el delito y los testigos que las partes ofrecen. Es decir, se representó una audiencia que permitió dimensionar el profundo cambio que la nueva norma implica y las destrezas y habilidades necesarias para los procesos penales.
La coordinación general está a cargo del Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Eduardo Panseri y la Comisión Organizadora incluye a Patricia Barbis, Elizabeth Ascona, Juliana Ojeda, Pablo Peris Alemany, Amelia Presman y Mariángeles Ponce.
El Tribunal de Juicio estuvo conformado por Cynthia Godoy Prats, Ariel Azcona y Gabriela Aromi de Sommer. Los Fiscales fueron Mauricio Mattos Serrano y María Belén Safdie; la Querella estivo en manos de Facundo Leguizamón y Lucila Cohen; los defensores fueron Patricia Beatriz Mill y Matehus Pared Camambira; y el imputado fue el FeliX Pérez Díaz. Los testigos fueron José Galvez, Julieta Lértora, Anibal De Bortoli, Nicolás Gómez Guillén, Nicolás Bonastre, Andrea María Ibáñez y el Gabriel Alcaraz.
PANSERI
En dialogo con EL LIBERTADOR, Panseri se refirió a los cambios que plantea el nuevo Código, que motivaron el simulacro. “Antes, los hombres y mujeres que trabajaban en el viejo código trabajaban en el expediente, entonces hablaban escribiendo, gestionando, pero siempre escribiendo. Ahora nosotros tenemos que hablar, tenemos que gestionar, pero para que tengamos resolución del juez tenemos que ir a una audiencia”, dijo.
Continuando con lo anterior, planteó: “Hay solamente cuatro escritos que pide el nuevo Código, todo lo demás hay que hacerlo en forma verbal. Entonces, tenemos que garantizar antes, durante y al final la ejecución de la audiencia. Sin audiencia, no hay decisión del juez, no va a haber resolución, no va a haber juicio, no va a haber nada y mucha menos sentencia”
“Frente a este cambio, nosotros nos hacíamos la pregunta de si alguien estaba capacitado en Corrientes y la respuesta es no. Yo por ejemplo estuve en Santiago de Estero, Entre Ríos, Santa Fe y estuvimos en contacto con Chubut y San Juan (provincias donde se aplica una metodología de juicio similar), pero es la experiencia de ellos. Los que pudimos acceder a estas provincias, lo hicimos como público, no como persona que tiene que tomar la decisión en una audiencia… Entonces, empezamos con las capacitaciones, las concientizaciones y lo que podemos llamar la sensibilización de explicar cual va a ser el profundo cambio”, detalló el ministro. Y agregó: “Tenemos que ser creativos y un poco audaces también, porque así nos plantea el Código”.
Luego, dijo: “Antes me iba a mi estudio y ocupaba toda una tarde para razonar un escrito, para explicar mi posición. Ahora yo tengo que tener planificada mi conversación: cómo inicio, qué es lo que resalto, lo que no resalto y que quiero que la gente, el público y los jueces rescaten d mi posición”.
Además, mencionó: “El nuevo Código prevé que las partes tienen que tener principios de publicidad, lealtad entre ellos; lo que uno diga tiene que conocerlo el otro. Por eso también viene la víctima y el victimario a la misma audiencia y tienen autorización para hablar”.
Sobre el simulacro del juicio, explicó: “Este es un caso real producido en el Interior. Primero, hemos cambiado un montón de cosas como ser nombres y situaciones particulares para que no se sepa qué caso es. Segundo, todos los actores son funcionarios del Poder Judicial. Tercero, esto está destinado al público en general. Cuarto, lo que queremos nosotros es que de alguna manera se comprenda rápidamente, sin explicaciones teóricas, las bondades o no del nuevo proceso”.