El periodista aportó su visión del 17 de octubre, fecha emblemática que se recordó días atrás. Lo consideró el hecho histórico más importante hasta la actualidad.
02-TAPA-POLITICA-15Al referirse a la recientemente conmemorada fecha del 17 de octubre de 1945, el periodista y analista político Pascual Albanese expresó: «Lo primero que tenemos que empezar a reconocer, es que estamos hablando de lejos del acontecimiento histórico más importante de la Argentina del siglo XX y el más importante que haya acaecido desde el 1945, hasta hoy».
Albanese fue entrevistado en el programa La Otra Campana, que se emite por LT7 Radio Corrientes en dúplex con LT25 Radio Guaraní de Curuzú Cuatiá.
Queremos escucharte hablar de actualidad, del peronismo…
-Obviamente escuchaba algo de lo que vos decías recién. El 17 de octubre tiene, desde el punto de vista de la historia argentina, una significación muy particular. Para la Argentina naturalmente y para la historia del peronismo en particular, para ellos es la fecha de su cumpleaños. Desde el punto de vista histórico y esto va con independencia de cualquier valoración de tipo partidario, si uno se pone a repasar en el calendario y busca una fecha del siglo XX de la historia argentina que suene y uno dice 17 de octubre y al lado de eso, daría toda la impresión de que los 100 años que fueron entre 1900 y 2000, no hay ninguna fecha que ni por asomo haya tenido la trascendencia histórica que tuvo ese día. Y si vamos más atrás todavía y nos ubicamos en el conjunto de la historia argentina y recordamos entonces el 25 de Mayo, el 9 de Julio 1816 y a partir de ahí empezamos a patinar a la hora de encontrar un día que haya quedado inmortalizado históricamente como el 17 de octubre. Creo que este ejercicio de memoria histórica, ayuda a entender lo que eso significó para la Argentina, es decir, hubo un país el 16 de octubre y otro muy distinto a partir del 18. Después vendrá la valoración de lo mejor y lo peor que tuvo la etapa anterior y la que entonces empezó. Pero lo primero que tenemos que empezar a reconocer, es que estamos hablando de lejos del acontecimiento histórico más importante de la Argentina del siglo XX y el más importante que haya acaecido desde el 1945, hasta hoy.
Nosotros hablamos del espíritu democrático de la línea editorial de este programa. Nuestro colega Carlos Campolongo decía que no hay debate puertas adentro del peronismo, Pérez Rueda decía que sí… Nosotros, como somos democráticos y pluralistas, escuchamos todas las opiniones. ¿Cuál es la tuya?
-Debate en el Peronismo hay y perdón por la insistencia, desde el 45 hasta hoy. Lo hubo con Perón vivo y naturalmente mucho más después de la desaparición de Perón. A veces ese debate inclusive fue a tiros, por lo cual, fue bastante violento. Recordamos la década del 70. En otras épocas fue mucho más pacífico, recordar la discusión entre renovación y ortodoxia, en la década del 80 durante el principio del Gobierno de Alfonsín. En cualquier circunstancia hay debate en el peronismo, puede haber momentos en los cuales ese debate esté más institucionalizado y en momentos en los cuales se desarrolle más espontáneamente. En este momento, no hay un debate político en el sentido institucional, pero que hay debate político en el peronismo, por Dios, sí que lo hay y creciente.
SUBE Y BAJA
Vos tuviste responsabilidades importantes en la Presidencia de la República, estuviste con Carlos Menem… También quiero que me hagas un repaso de estas últimas cuatro semanas antes de las elecciones generales.
-La primera parte de la pregunta, una respuesta muy breve porque me parece que no es tan importante lo que uno haya hecho o dejado de hacer en la vida. Vos mencionaste dos fechas en mi vida que fueron muy importantes, pero muy distintas. Una muy de joven, allá por el 72 y 73 y otra ya en la década del 90. 72 y 73 obviamente era la época del auge de la mística histórica del peronismo, o sea, se cumplía con el sueño dorado del regreso de Perón a la Argentina y al Gobierno y por supuesto desde el punto de vista del imaginario de mi generación, es como una especie de momento dorado de la historia argentina. Más allá de que cuando uno lo recuerda hoy, con los ojos de ahora, encuentra a su vez junto a eso, la aparición de una cantidad de problemas internos en el peronismo que después tuvo su costo. Y ya en la década del 90, es la época del peronismo maduro, en el cual, por un lado siempre está presente el recuerdo y la nostalgia por los «viejos buenos tiempos», pero donde la responsabilidad del Gobierno y de los problemas que un país tiene por delante, es lo que priman a la hora de las decisiones y también de la propia militancia. Esto en relación a mis recuerdos de los 70 y los 90. Y en relación a estas cuatro semanas que vienen, yo recordaba justamente el otro día y voy a ir para atrás porque tiene que ver, que hace 38 años, en el 83, cuando el peronismo acababa de sufrir la derrota más importante que tuvo en su historia, porque fue la primera derrota electoral a nivel nacional en elecciones libres en manos de Alfonsín, un gran amigo mío periodista radical me preguntaba sin malicia, pero sin anestesia: «¿Qué pasa con ustedes, siguen o desaparecen?». Y yo me acuerdo que en ese momento recordé esta frase que mencionaba de ese título del diario Crítica del 11 de octubre del 45, seis días antes del 17 de octubre: «Perón ha dejado de ser un problema para el país». Y digo esto porque cada vez que se produce en la Argentina, en la historia del peronismo, un episodio traumático, como fue inequívocamente la derrota electoral del 83, como fue naturalmente antes, el golpe militar del 55 o del 76, se genera la duda o la pregunta fuera del peronismo o hasta a veces dentro del peronismo, sobre si el peronismo tiene resto para continuar para adelante. Y digo esto porque lo más probable es que la misma pregunta surja a las 7 de la tarde del domingo 14 de noviembre, cuando muy probablemente los resultados electorales a nivel nacional, casitas más, casitas menos, como suele decirse, no varíen sustancialmente en cuanto al balance político, en relación a los resultados pasados del 12 de septiembre. Entonces, lo que va a suceder en ese momento, es que va haber un cimbronazo político en la Argentina en primer lugar y naturalmente también dentro del propio peronismo. Y tanto en la Argentina en general, como inclusive en algunos casos dentro del propio peronismo se irá a plantear la pregunta de si el peronismo tiene o no futuro en la política argentina. La experiencia de los últimos 76 años, indica que esa respuesta siempre ha sido positiva, lo fue el 17 de octubre del 45 en relación al 11 de octubre del 45; lo fue en el año 83 en relación a la victoria que después el peronismo obtuvo tras un proceso de renovación política en el 89 y después lo tuvo naturalmente después del 55 cuando fue el regreso de Perón a la Argentina, en el 72. Pero lo que me parece que en primer lugar se va a plantear, es a partir de un resultado electoral adverso para el peronismo, un replanteo en función de las circunstancias de la Argentina y de cómo encarar el futuro.
Un repaso histórico
Es lindo hablar con Pascual sobre lo que significó el 17 de octubre, el regreso del coronel Perón después y por supuesto también un repaso de lo que fueron estas últimas cuatro semanas antes de las elecciones generales.
-Habría que decir sobre este punto que también hay algo notable en lo que fue el 17 de octubre y que de alguna manera remite a la actualidad. Y es que el 17 de octubre fue la corporación de algo que en algún momento parecía imposible. Si uno repasa los acontecimientos históricos de aquellos días, unos días antes el coronel Perón preso en Martín García, no había ningún indicio de que fuera a acaecer en la Argentina algo parecido a lo que ocurrió ese miércoles 17 de octubre. Esto es, daba la impresión… Lo que había pasado es que un coronel inteligente y ambicioso, que había adoptado desde la Secretaría de Trabajo y Previsión algunas medidas audaces e innovadoras, desde el punto social, había encontrado una resistencia entre sus camaradas de armas que lo habían retirado de su puesto y había terminado detenido, con lo cual era como que Perón había sido como un episodio muy fugaz de la historia argentina. Y esto era así el 16 de octubre, o sea 24 horas antes del 17. Y de repente, es como que todo cambió de una manera brutal por la irrupción de algo que era absolutamente desconocido en la historia argentina, que fue esa extraña irrupción popular desde lo que hoy llamamos el Conurbano bonaerense, hacia la Plaza de Mayo. Yo te citaría dos eventos históricos, el 11 de octubre del 45, o sea con Perón detenido, seis días antes del 17, el vespertino Crítica, que era probablemente en ese momento el diario más leído de la Argentina publicaba como título «Perón ha dejado de ser un problema para el país». Esto es seis días antes del nacimiento del peronismo, para el diario más leído de la Argentina, el peronismo había dejado de existir, cuando ni el peronismo sabía que existía como tal. Comparado esto, con estos 76 años da una idea de lo que significó, no solamente el 17 de octubre, sino el proceso que entonces empezó y que con todos los altos y bajos, idas y venidas que todos conocemos, tienen vigencia al día de hoy.