Un acto realizado el sábado en las instalaciones del ex Regimiento de Infantería N° 9 terminó en polémica, después de que se difundiera la versión de que soldados apostados allí fueron atacados por militantes kirchneristas, quienes también habrían provocado destrozos. Los organizadores del evento negaron las acusaciones y mencionaron que sólo hubo un entredicho por la utilización de un sector específico del edificio, pero aseguraron que se aclaró sin inconvenientes.
El motivo principal de la actividad que tuvo como sede el predio militar fue la presentación del libro Malvinas 1982: la cuarta guerra contra el imperio británico, escrito por el vicedirector de Radio Nacional, Gustavo Campara. Además, en ese contexto se hizo una visita guiada por el cuartel, donde organizaciones de Derechos Humanos buscan instalar un espacio de la memoria debido a que allí funcionó un centro ilegal de detención durante la última dictadura militar.
VERSIONES
En este contexto, ayer empezó a circular con fuerza la versión de que habrían ocurrido incidentes y que soldados del Ejército fueron agredidos por militantes kirchneristas que, en gran medida, habrían llegado en tres colectivos desde el Chaco. Incluso, el portal periodicodigitalctes.com publicó una nota en la que asegura que hubo violencia, forcejeos y que rompieron la puerta del casino de oficiales cuando intentaron entrar por la fuerza a ese espacio, donde se habrían colgado banderas y carteles.
También se dijo que tres ex combatientes de Malvinas que se encontraban en el acto intervinieron para apaciguar los ánimos.
Se viralizaron a través de las redes sociales varias publicaciones repudiando el presunto ataque hacia los soldados y el ex Regimiento y se difundieron imágenes de un supuesto abrazo simbólico en apoyo a los militares, pero correspondían a un acto por el Día del Ejército Argentino realizado el domingo por el partido político NOS Corrientes.
Viene al caso mencionar que NOS Corrientes se sumó al repudio por los supuestos hechos vandálicos mediante una publicación en Facebook, en la que se afirma que «veteranos de guerra acudieron al Regimiento de Infantería 9 de la ciudad de Corrientes al enterarse de la presencia de individuos que ingresaron al regimiento con el pretexto de presentar un libro de Derechos Humanos y provocaron a la guardia y a los mencionados veteranos de guerra, llegando forcejear con estos».
DESMENTIDA
En respuesta a las versiones, desde el la Asociación Civil del Espacio de Memoria del ex Regimiento de Infantería Nº 9 emitieron un comunicado en el que desmintieron «enfática y categóricamente, en todos sus términos, la versión sobre un intento de ocupación ilegal del establecimiento militar».
«Esta versión, propalada por la página web Periódico Digital, es falsa de falsedad absoluta por cuanto no se produjo ninguna situación violenta, como señala el artículo aludido, tampoco hubo forcejeos, ni un intento de toma del lugar, ni personas llegadas en ómnibus desde la provincia del Chaco», afirma el texto.
Seguidamente, plantearon que «tampoco es verdad que se hayan roto parte de las instalaciones».
Respecto a los permisos para realizar la actividad, desde la organización informaron que «dicha acción estaba sostenida en autorizaciones extendidas en forma escrita por el Ministerio de Defensa de la Nación, tanto como del Juzgado Federal 1 de Corrientes, bajo cuyas jurisdicciones se encuentra el sitio de memoria».
También, se encargaron de desmentir «en todos sus términos la versión asimismo difundida por el partido NOS Corrientes», y ratificaron «la voluntad del colectivo de organizaciones que conforma este espacio de impulsar en el ex Regimiento Nº 9 de Corrientes un Espacio de Memoria en los términos que la ley lo indica».
RELATO
Además, uno de los asistentes a la actividad e integrante de la Asociación Civil del Espacio de Memoria del ex Regimiento de Infantería, Daniel Cian comentó a EL LIBERTADOR que «la autorización (para la actividad) era de 2 a 6 de la tarde, según consta en la autorización judicial».
Cian relató que en el lugar «se conversó con el mayor Castro Quesada, que está a cargo del Regimiento y en un principio no estuvo de acuerdo en que nosotros ingresemos al casino, porque la autorización del juzgado no decía expresamente casino». «La autorización decía que nosotros teníamos el derecho de ocupar las instalaciones y las únicas instalaciones que se ocupan para estos eventos es el casino, eso está entendido», afirmó.
Luego, dijo que «como Castro Quesada no estuvo de acuerdo, se le llamó al ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana; al director de Derechos Humanos del Ministerio de Defensa, Eduardo Jozami y al Juez, y todos le informaron a Castro Quesada que nosotros teníamos el uso ilimitado de las instalaciones».
Para finalizar, remarcó: «No existió ningún tipo de acción como violencia, o rotura de puertas. El ingreso se dio por autorización del mayor Castro Quesada y se terminó cuando se lo convoca para que verifique que estaba todo en orden y que se le entregaba las instalaciones de la misma manera que se utilizó y se cedió durante esas horas».
.