El abogado, Sebastián Pardo fue entrevistado por el programa La Otra Campana, que se emite simultaneamente por LT7 Radio Corrientes y LT25 de Curuzú Cuatia. En conversación con el periodista Gustavo Adolfo Ojeda, el legista dio su puntio de vista sobre el curso de investigación en el caso de Loan Peña, desaparecido en la localidad de 9 de Julio.
Se te ve activo, en un tema que sacude el tablero provincial y nacional, como el caso Loan
-Creo que el caso Loan acaparó la atención de toda la Argentina, incluso de medios internacionales. Seguí con mucha preocupación desde el primer momento, cuando la jueza Pozzer Penzo se hizo cargo de esta causa. Vemos que ya han pasado más de 40 días y no tenemos absolutamente nada. No sabemos dónde está Loan, y la investigación no tiene ningún rumbo. Mi preocupación venía porque yo conozco a la magistrada. Recuerdo que ya estuvo subrogando el Juzgado Federal de Paso de los Libres, así que litigamos durante muchos años hasta que se creó el Juzgado de Goya y ella pudo asumir. Hay dos cuestiones en la cual hago foco en mi presentación ante el Consejo de la Magistratura y las dos fueron declaraciones que ella efectuó ante los medios nacionales y provinciales. La primera es la que manifiesta desentenderse de la búsqueda del menor y adjudica que esa potestad la tiene otro poder del Estado. «Yo estoy encargada del proceso penal», dijo, pero el que lo tiene que buscar al menor es el poder Ejecutivo, es la Policía, con lo cual ya es el absurdo total. La facultad pura y exclusiva de buscar al menor es de la Jueza Federal. Tiene la obligación de requerir a los otros poderes que le brinden el auxilio, llámese Policía de Seguridad Aeroportuaria, Prefectura, Gendarmería, Policía Federal. Incluso puede pedir la colaboración de la Policía provincial. Ya se veía que esta búsqueda la estaba desbordando, con lo cual esta manifestación la hizo incurrir claramente en una causal de mal desempeño, y hay incumplimiento de los deberes funcionarios públicos diciendo: “Yo estoy obligada por ley a buscar a Loan Danilo Peña; sin embargo, esto que lo haga otro poder del Estado”. La segunda declaración está relacionada con la fecha de ingreso del expediente. Esto es muy importante, porque se confundió. Primero, no sabemos por qué hace declaraciones a los medios. Hay muchos precedentes en el Consejo de la Magistratura que establecen que el juez tiene que tener mucha prudencia cuando lleva adelante la causa. No es para nada prudente con estas declaraciones, con la cual se embarra cada vez más. Obviamente está muy pendiente lo que dicen los medios y ante la presión de la sociedad para saber qué está pasando con Loan, qué pruebas tiene. Hace una declaración que genera un conflicto enorme entre su despacho, y el despacho de los fiscales. Cuando dice, «miren, a la causa la tomé hace 9 días», descuenta en los días que la Fiscalía tuvo delegada la etapa de la instrucción. Esto es absolutamente falso, un disparate y otra causal de mal desempeño en sus funciones. Desde que la causa ingresa a la Justicia Federal, la principal responsable, delegue o no la instrucción en la Fiscalía, es la Jueza Federal. Primero, porque es la que decide si delega la instrucción y ella tomó esa decisión. No puede desentenderse. En segundo lugar, no puede decir que veinte y pico días no estuvo ella. Traducido sería: “No me cuenten esos días porque yo no tengo nada que ver”. Es claramente lo que dijo. Porque la Fiscalía, por más que tenga en cargo la instrucción, necesita que la Jueza tome conocimiento del expediente porque tiene que pedirle medidas que la fiscalía no puede tomar. Por ejemplo, le pide a la Jueza que se cite a prestar declaración indagatoria a fulano, mengano, sultano. Necesariamente, la Jueza tiene que tener el expediente a la vista, leerlo para tomar esas medidas. Un allanamiento, por ejemplo, tampoco puede determinarlo arbitrariamente la Fiscalía. Otro dato falso que además lo hace público con el objeto de quitarse presión de encima. Los magistrados no tienen facultades para hacer declaraciones mendaces que le hacen incurrir en mal desempeño, porque quieren quitarse la responsabilidad de encima o quitarse la presión de los medios. Esto es absolutamente intolerable. Además de eso, tiene innumerables denuncias en el Consejo de la Magistratura que fueron desestimadas. Tiene por mal trato laboral, por mal desempeño, fue denunciada por el titular del gremio de los judiciales, Julio Piumatto, todo quedó en la nada. Mi presentación ni siquiera es original. Creo que es la única que obra en el Consejo de la Magistratura relacionada con su actuación en la causa Loan. Pero en relación a cientos de causas ella sí está denunciada y aparentemente tiene protección. Y ahora voy a avanzar sobre un hecho que no ha trascendido. Si mal no recuerdo, creo que fue en el año 2018. Digo creo porque no intervine en la causa. Esto lo supe por otro colega y porque trascendió. Sí tuve los extractos de la denuncia. Este magistrado era subrogante del Juzgado Federal de Paso de los libres ¿Vos sabés lo que ocurre acá en Paso de los Libres con el tema de los pasadores?
¿Podés comentarlo?
-Es de toda la vida .Te vas y te compras cosas en Uruguayana (Brasil), contratás a un pasador que a su vez tiene arreglado en la Aduana para poder pasar productos. Él cobra dinero, pero estamos hablando del delito de contrabando, por más que esté naturalizado ¿Qué es lo que pasa? Ella misma fue denunciada como partícipe de contrabando de artículos electrónicos y de cerámicos para su propia casa, la que se estaba construyendo en Lavalle.
¿Cómo fueron los hechos?
-Ella contrató en Libres, a través de su entonces marido, a un pasador de nombre Alfredo Moreno para que trasladara ilegalmente por la frontera mercaderías desde Uruguayana. Artículos electrónicos y cerámicos para su propia casa. Imagínate la cantidad de veces que tuvo que pasar por la aduana. Resulta que se hace la denuncia, la hace un colega, y el autor material del contrabando, el pasador declara y confirma efectivamente que lo contrató el marido de la magistrada. Además, aporta el teléfono celular donde estaban los chats. Como si esto fuese poco, dijo que en el corralón están las facturas a su nombre. La Justicia sólo tenía que librar un exhorto a su par de Uruguayana para que le remitiera los comprobantes y quedaran todas las pruebas más que suficientes para demostrar que esta mujer incurrió en el delito de contrabando. No se hizo absolutamente nada y la denuncia fue archivada ¿Qué significa esto? Tiene impunidad para cometer delitos. Por mucho menos otros jueces federales fueron destituidos. ¿Te acordarás del caso del juez Francisco Trovato? Lo destituyeron por un placard que le regalaron. Esta mujer cometió delito de contrabando, tiene denuncias de malos tratos. Hay gente, chicos y chicas que trabajaban y renunciaron por el maltrato que hace esta mujer, que además es una sádica. Y ahora las causales de mal desempeño que le estoy imputando ante el Consejo de la Magistratura.
Un contraste.
-Por eso citaba el caso del juez Trovato. Pero esta mujer se está llevando puesto todo el Código Penal y no hacen absolutamente nada. Más allá de que ella tiene su derecho de defensa, es un derecho que niega a muchos. Porque también fue denunciada por haber violado el delito de proceso en muchas causas. En la famosa causa de trata que tanto menciona, como si fuese un gran logro, en la sentencia hace una evaluación gravísima y desastrosa de su actuación. Solicita el Tribunal Oral Federal que se extraigan copias de lo actuado por la jueza Pozzer Penzo y se remita al Consejo de la Magistratura. Estamos hablando del Tribunal Oral Federal, que está pidiendo el juicio político también.
¿Y qué va a pasar?
-No vamos a llegar a nada, no es descabellado lo que está pasando. Es evidente que no sabemos nada de Loan porque esta mujer a cargo no es idónea, no quiere investigar, se pelea con los fiscales, dice que una parte de la investigación no le corresponde. En estas condiciones nada bueno se puede esperar ¿La van a dejar seguir haciendo un desastre? ¿Quieren tapar lo de Loan? ¿No se quiere descubrir dónde está? Esto es lo que nos preguntamos todos los correntinos. Son funcionarios públicos, deben al pueblo la explicación de qué se está haciendo.
¿Cómo está tu presentación ante el Consejo de la Magistratura?
-He solicitado que pida copias de todo lo actuado por la denunciada en el caso de Loan. Que se cite a prestar declaración testimonial a los jefes de las fuerzas de seguridad federales, a los efectos que indiquen las medidas que la denunciada les ha ordenado para lavarse de la investigación, que el Ministerio Público revista el informe de qué medidas pidió a la jueza y cuáles rechazó. Vamos a ver, porque han trascendido muchas medidas pedidas por el Ministerio Público Fiscal, detenciones, por ejemplo, que han sido rechazadas por la Jueza. Y además, teniendo en cuenta de lo antecedente que fue denunciado por contrabando, se dio el oficio a las entidades bancarias para que informen las cuentas de la cual es titular la denunciada, y el movimiento con fecha posterior a la desaparición del menor Loan Danilo Peña. Se dio el oficio a los registros para saber cuáles son los bienes que tiene. Se analiza la propiedad donde habitan, porque dicen que es una mansión gigantesca. Me pasaron la foto. La verdad que con un sueldo de magistrado federal a nos da qué pensar. También que se libre oficio en las compañías de teléfono. Queremos que informen, no estamos pidiendo ni que se secuestre el teléfono de la doctora Pozzer Penzo, ni que se lo perite. Que la compañía remita el listado de llamadas. Y eso es absolutamente confidencial, porque lo va a evaluar el Consejo. Y si hay llamadas con personas que no debería haber dialogado. El Consejo tiene facultades para suspenderla y para que se corra el registro después de sus subrogantes, a lo efecto de que tome a alguien idóneo y podamos saber dónde está Loan.
